RésistanceS :
Conso Ecolo
Mise
à jour le
24 juin 2004
|
Sommaire
|
5
|
Le gouvernement projette de
transformer EDF et GDF, aujourd'hui
établissements 100% publics, en Sociétés
Anonymes afin d'ouvrir leur capital
à des actionnaires privés. EDF-GDF
appartient à la collectivité, c'est
à chaque usager-citoyen de décider
de son avenir. Devant le silence médiatique,
il est de notre responsabilité en
tant qu'agents d'EDF-GDF de vous
alerter sur les conséquences de ces
changements et de vous donner la
possibilité de vous exprimer. Lire
la suite
|
|
Haut de Page
|
4
|
Ginette et Roger
- eh, Roger, y vont vendre EDF !
- Qu'est-ce que ça peut me foutre
Ginette, c'est qu'des feignants dans
c'te boîte.
- Y vont pas vendre les agents, ils
veulent vendre l'entreprise.
- Bon, et alors, tu vois pas que je
suis en train de rouler et que j'ai
besoin d'un peu de calme. De toute façon
y'a des trucs un peu plus importants
qui se passent sur la planète non ?
Et puis, en quoi ça me concerne moi
?
- Ca t'appartient, ça m'appartient,
et des gugusses ultra légitimes sont
en train de le vendre sans nous
demander notre avis.
- Ben, après tout, c'est pas comme
l'école ou la santé, c'est une
marchandise l'énergie et une fois
privatisée, la concurrence fera
baisser les prix.
- Comme pour l'eau ?
- ...
- En plus, tu dois être le dernier
à le penser car même les plus
ardents défenseurs du libéralisme
disent que le prix du courant va
augmenter. Même le patron d'EDF, qui
pousse à fond pour privatiser, a dit
dans le journal que le prix allait
augmenter, « à cause de la
concurrence » qu'il a dit. De toute
façon, il leur serait un peu
difficile de prétendre le contraire
vu que c'est ce qui s'est passé dans
tous les autres pays où ils ont
ouvert le marché et c'est déjà le
cas pour les gros clients en France.
- Eh ben, ça va augmenter et puis
voilà, on consommera moins et ça
sera bon pour Kyoto.
- En général, les marchands
poussent plutôt à la conso. Et ça
te fout pas les jetons que des
actionnaires soient responsables de
la sécurité des centrales nucléaires
?
- Je ne suis pas sûr qu'ils fassent
pire que ces feignants de
fonctionnaires.
- Je crois que tu devrais y réfléchir
à deux fois. Quand les actionnaires
auront à arbitrer entre la sécurité
et le fric je suis à peu près sûre
du résultat.
- Mais y aura des contrôles, des règles
de sécurité et tout ce qu'il faut.
- Tu savais qu'au Japon, des
journalistes ont révélé que des opérateurs
privés en charge des installations
nucléaires avaient caché qu'ils
avaient des fissures dans les cuves.
- Z'ont toujours été un peu tarés
les japs
- C'est toi qu'es taré, et pas qu'un
peu !
- Bon, d'accord, ça va augmenter,
c'est dangereux, et puis quoi encore
?
- T'es prêt pour les coupures de
courants ?
- Ben voyons, quelles coupures ? les
marchands tu peux dire ce que tu
voudras mais quand il s'agit de
vendre, ils savent s'organiser pour
avoir du stock !
- Ben justement Dugenoux, ça se
stocke pas le courant ! En
Californie, les opérateurs faisaient
exprès de mettre les centrales en
maintenance pendant les périodes de
pleine consommation pour organiser la
pénurie. En plus, ils ont arrêté
d'investir dans de nouvelles
centrales. Au final, l'état de
Californie a du investir des
milliards de dollars pour remettre à
flots le système après les coupures
tournantes. Pas mal les rationnements
en électricité pour le pays le plus
« développé » du monde.
- Y z'ont re-nationalisé ! y'a
encore des communistes à Hollywood
on dirait que McCarthy a pas fini le
boulot.
- Et ta connerie, elle est communiste
! J'te parle sérieusement et toi...
- Bon d'accord, mais alors sans déconner,
pourquoi ils veulent faire ça,ils
doivent bien le justifier quand même.
- Ben, entre Sarko qui dit qu'il doit
assumer les décisions de ces prédécesseurs
pour mettre les socialos dans la
merde et les socialos qui disent que
c'est à cause de l'Europe, le
plaidoyer n'est pas super brillant.
De toute façon, ils n'ont pas
vraiment besoin de se fouler vu
qu'aucun journaliste ne leur pose la
question. Elle est bien trop tarte
cette question: « pourquoi vous
faites ça ? » Non, c'est beaucoup
plus classe d'ergoter sur le
distinguo entre ouverture du capital
et privatisation, sur les garanties
de l'état, sur le principe de spécialité.
Au moins tu donnes l'impression
d'avoir potassé ton sujet. Tu savais
qu'au Monde, y'a des relecteurs qui vérifient
que les phrases sont suffisamment
compliquées.
- Tu déconnes...
- Mais ouais j'déconne. Tu serais
pas un chouïa crédule toi ?
- Mais en vrai, pourquoi ils veulent
le faire ? Si ça fait pas baisser le
prix j'veux dire...
- Tu sais dans ce deal, y'a des
vendeurs (c'est nous) mais y'a aussi
des acheteurs. Et moi, j'ai
l'impression qu'une fois qu'ils
auront mis les retraites, le démantèlement
des centrales et les contraintes de
service public à la charge de l'état,
ça va être une putain de bonne
affaire. Quelques dizaines de
millions de clients captifs sans
aucun pouvoir de négociation, ça
doit en faire saliver plus d'un !
- On mutualise les dépenses et on
privatise les bénéfices...pas con.
Quand est-ce qu'on peut en acheter
des actions ?
- T'es vraiment trop cynique, et à
tout hasard, j'te rappelle qu'on a
pas une thune.
- En tout cas, ça va peut être
permettre de rediscuter les choix du
tout nucléaire et le développement
des énergies durables.
- On aurait plus de contrôle sur les
stratégies des entreprises privées
que sur un monopole public. C'est intéressant
comme concept, on pourrait peut être
abolir le suffrage universel pour
augmenter notre contrôle sur l'état
pendant que tu y es...
- Arrête de te foutre de ma gueule !
Et puis tu causes, tu causes mais en
attendant j'vois pas trop ce qu'on
peut y faire.
- En premier, moi, j'ai signé la pétition
pour dire non à l'ouverture du
capital d'EDF.
- Une pétition, ça sert à que
dalle. Si le gouvernement veut y
aller, il ira.
- Si on est nombreux, très nombreux
je pense qu'ils vont se souvenir que
ces crétins de consommateurs se
transforment régulièrement en électeurs.
Ou alors on pourrait demander un
referendum.
- Ok mais alors très nombreux, vous
êtes combien là ?
- Pour l'instant ça débute mais si
tu signes on sera un de plus. Et si
on se bouge un peu pour redistribuer
aux potes ça peut le faire.
- Redistribuer, c'est bien beau mais
il faudrait qu'ils redistribuent à
leur tour et ainsi de suite. Tu crois
que ça va les intéresser
suffisamment pour qu'ils se sentent
responsables du truc ? Y'a un fameux
boulot d'explication à faire quand même...Si
on écrivait un p'tit texte genre
dialogue de couple ?
- Pas con, en attendant faut qu'tu
signes et après on épluche notre
carnet d'adresse.
- C'est où ?
- C'est là :
Pétition
sur www.energiepublique.org
|
|
Haut de Page
|
3
|
Automatisation
de la ligne 1, saupoudrage de moyens
pour la
ligne 13 :
La
RATP impose ses priorités sans
concerter ni les élus, ni les
usagers ! Ou si peu…
Madame Idrac, PDG de la RATP, a une bien étrange conception de la
modernisation des transports
collectifs et des priorités en la
matière. Dans une interview donnée
au Monde,
datée du 4 mai, elle
annonce en effet comme prioritaire
l’automatisation de la ligne 1 du métro
et l’installation de portes palières
aux stations Invalides et
Saint-Lazare sur la ligne 13.
De
qui se moque-t-on ?
Qui peut croire que l’automatisation de lignes
constitue le meilleur choix
d’investissements actuel pour améliorer
sensiblement les conditions de
transports des usagers ?
Qui
peut penser que la ligne 1 Château
de Vincennes – la Défense soit
aujourd’hui la plus mal lotie ?
Qui peut imaginer que les problèmes rencontrés sur
la ligne 13, la plus chargée du réseau,
soient résolus -même de manière
minime- par l’installation de
portes palières dans deux de ses
stations ? Sûrement
pas les usagers de la RATP qui
subissent quotidiennement, pannes,
retards, incivilités… Qui voient
leurs conditions de transports se dégrader,
proches de l’insupportable, de jour
comme de nuit, y compris le week-end
et même devenir dangereuses. A des
tarifs de plus en plus prohibitifs. Ne
peut-on parler de provocation en
regard du montant de ces
investissements ? Mme Idrac
chiffre le coût de
l’automatisation de la ligne 1 à
95 millions d’euros, coût auquel
il faut ajouter 40 millions pour les
portes palières installées tout le
long des quais. Cet
argent ne pourrait-il trouver un
meilleur usage ?
Le temps des fausses solutions est révolu.
Tout comme celui des demi-mesures.
Investir, par exemple, dans un système
d’automatisation permettant de réduire
l’intervalle entre deux rames est
intéressant. Mais
cela ne constitue qu’un pis-aller
au vu de l’état de dégradation
actuel. Il y urgence à décider un
projet définitif avec les usagers,
les élus, les salariés de
l’entreprise RATP.
Il
est temps de consacrer les moyens
financiers et humains nécessaires au
développement de transports
collectifs du XXIe siècle.Nous
avons proposé, pour résorber les
problèmes actuels et à venir de la
ligne 13 (arrivée de la ligne 14 à
Saint-Lazare et prolongement de la
ligne vers le Port de Gennevilliers)
rien moins que le dédoublement
de cette ligne. Les
investissements seraient, sans aucun
doute conséquents, mais aptes à résoudre
d’une manière efficace et durable
les problèmes rencontrés
actuellement.
Aujourd’hui
plus encore, comme durant la dernière
mandature, notre groupe est une force
de proposition concrète : dézonage
de
la carte Imagin’R pour les jeunes,
gratuité de circulation dans les
transports en commun pour les chômeurs
et les jeunes en situation
d’insertion sociale, création
d’une zone unique sur le territoire
Francilien et d’une tarification
sociale adaptée, prolongement de
lignes de métro, tramways et RER en
périphérie et autour de Paris, étude
pour la transformation de la ligne 13
etc.
Ainsi,
dans le prolongement de nos actions
passées, et toujours en étroite
relation avec les populations
franciliennes et les salariés, nous
comptons faire émerger un véritable
« droit aux transports
collectifs ».
Jean Brafman
Conseiller
régional
Groupe
Communiste- Alternative Citoyenne-
Républicain
Usager
de la ligne 13
|
|
Haut de Page
|
2
|
Appel des Elu-e-s pour la
défense du service public de
l'énergie
Ce mercredi 19 mai a été validé
en Conseil des Ministres le projet de
loi gouvernemental visant à
transformer EDF-GDF (Etablissements
Publics Industriels et commerciaux)
en Sociétés Anonymes. Avant son
passage à l'Assemblée Nationale
courant juin. C'est la première
étape vers la privatisation
annoncée des entreprises nationales
électrique et gazière. Si ces
entreprises sont privatisées, le
capital investi recherchera le profit
à court terme et privilégiera les
clients solvables au détriment des
couches populaires en
difficulté.
Nous affirmons en effet que les
critères de rentabilité sont
incompatibles avec la notion même de
service public. Pour assurer l'égal
accès à l'énergie pour tous, ces
entreprises doivent rester dans le
secteur public. Leur statut leur a
permis d'atteindre un niveau de
performance reconnu par tous.
Partout où la fourniture
d'énergie a été privatisée,
notamment en Californie, en Italie,
en Espagne, en Grande-Bretagne, la
logique de rémunération des
actionnaires conduit à augmenter les
prix payés par les usagers, à
réduire l'entretien des réseaux au
détriment des impératifs de
sécurité, à remettre en cause les
interconnexions.
On invoque ici et là l'Europe
pour justifier le changement de
statut des entreprises publiques. Or,
les textes européens sont neutres
quant au statut des entreprises et à
leur propriété.
En d'autres termes, rien ne
contraint le gouvernement à changer
le statut d'EDF-GDF et encore moins
à les privatiser. En effet, Mario
Monti, Commissaire Européen à la
Concurrence écrit ceci : "
D'après l'article 295 du traité CE,
la Commission ne peut imposer de
régime de propriété particulier et
cela n'a pas été la ligne de
conduite dans l'affaire EDF. Le
gouvernement français aurait pu
avoir recours à d'autres moyens que
le changement de statut pour
soumettre EDF à la législation sur
le redressement et la liquidation
judiciaire des entreprises.
"
C'est bien par pure idéologie que
le gouvernement s'apprête à brader
le service public de l'énergie.
L'énergie n'est pas une marchandise.
Ouvrir ce secteur à la concurrence
entraîne par ailleurs une
augmentation des coûts, à l'instar
de la facture de la SNCF qui entre
2003 et 2004 grimpera de 35%. Gageons
que les particuliers connaîtront les
mêmes déboires.
Nous appelons les collectivités
locales à résister au processus de
déréglementation qui, si rien n'est
fait, aboutira à l'éclatement de la
solidarité. La cohésion sociale et
territoriale est en jeu, la
péréquation tarifaire menacée.
Certaines de nos villes se
substituent déjà à la mission
sociale d'EDF-GDF via le Fonds Social
Energie.
Il est à craindre qu'EDF-GDF, une
fois privatisées, abandonnent toute
mission sociale, jugée non rentable
par les actionnaires. En
Ile-de-France, 1/3 des points
d'accueils ont d'ores et déjà été
fermés. Des centaines d'emplois sont
en jeu dans le cadre de cette
restructuration imposée.
En conséquence, nous nous
joignons aux usagers et personnels
pour exiger du gouvernement :
·
- L'abandon du projet de
privatisation d'EDF GDF et la
sortie de la France du processus
de déréglementation engagé pour
l'énergie qui, s'il allait à son
terme, serait catastrophique pour
la Nation. ·
- Le maintien du statut actuel
d'EDF-GDF et de ses personnels.
·
- L'élargissement des critères
d'application du tarif social,
pour que les plus démunis aient
accès à l'énergie sans
conditions aucunes
Nous appelons également les
usagers et les élus à se joindre
aux différentes manifestations pour
la défense du service public
Premiers signataires : Pascal
BEAUDET, Maire d'Aubervilliers ;
Patrick BRAOUEZEC, Député-Maire de
Saint-Denis ; Hervé BRAMY,
Président du Conseil Général de
Seine Saint-Denis ; François ASENSI,
Député-Maire de Tremblay-en-France
; Jacques POULET, Maire de
Villetaneuse ; Bernard BIRSINGER,
Maire de Bobigny ; Michel BEAUMALE,
Maire de Stains ; Marc EVERBECQ,
Maire de Bagnolet ; Daniel FEURTET,
Maire de Blanc-Mesnil ; Gilles POUX,
Maire de La Courneuve ; Catherine
HANRIOT, Maire de Pierrefitte ;
Stéphane GATIGNON, Maire de Sevran ;
Jean-Louis BARGERO, Maire de
Champigny-sur-Marne ; Daniel
BREUILLET, Maire d'Arcueil ;
Jean-François VOGUET, Maire de
Fontenay-sous-Bois ; Alain AUDOUBERT,
Maire de Vitry-sur-Seine; Daniel
DAVISSE, Maire de Choisy-le-Roi ;
Catherine MARGATE, Maire de Malakoff
; Marie-Hélène AMIABLE, Maire de
Bagneux ; Patrick OUET, Maire de
Bonneuil-Sur-Marne ; Dominique
LESPARRE, Maire de Bezons ; Jean
MITOT, Maire de Varennes-sur-seine
(77) ; Jean-Pierre BONTOUX, Maire de
Mitry-Mory ; Jean-Jacques JEGO Maire
de Quincy-Voisins; Lucien JEAN, Maire
de Marly-la-Ville ; Marjolaine RAUZE,
Maire de Morsang ; Jacqueline
ROUILLON, Maire de Saint-Ouen ;
Monsieur Christian HERVY, Maire de
Chevilly-la-Rue ; Jacques BOURGOIN,
Maire de Gennevilliers ; Jean-Jacques
DARVES, Maire de La Queue-en-Brie ;
Claude VAZQUEZ, Maire de Grigny ;
Michel VALLADE, Maire de Pierrelaye ;
Jean BRAFMAN, Conseiller Régional ;
Liliane GAUDUBOIS, Maire-Adjointe des
Lilas (93) ; Henriette ZOUGHEBI,
Conseillère Régionale ; Michel
TAVET, Maire-Adjoint à
Neuilly-sur-Marne (93) Informations
et signatures : contacts@elus93.org
|
|
Haut de Page
|
|
Projet Nature 2004.
Appel à toutes et tous !
Dans le cadre d'un projet de réflexion,
nous travaillons sur la place que
prend la nature dans la vie de
chacun-e d'entre nous, dans notre
imaginaire, dans notre expérience...
Elle nous paraît en effet, presque
paradoxalement, jouer un rôle
fondamental dans nos sociétés :
elle a beau être remise en cause
dans certains discours, elle n'en est
pas moins omniprésente : qu'il
s'agisse du besoin de se
"ressourcer au vert", de la
recherche de notre propre
"nature", du recours à la
nature comme modèle ou au contraire
comme repoussoir, etc., etc. Le mot
"nature" lui-même connaît
de nombreux sens différents... Quoi
qu'il en soit cette notion ne semble
pas forcément évidente à tout le
monde.
C'est pourquoi nous entreprenons une
recherche sur les représentations
que l'on se fait de la nature, sur le
sens qu'on lui donne, et nous faisons
donc appel à vous : nous vous
demandons de prendre quelques minutes
(ou plus, bien sûr !) pour nous
envoyer votre propre "définition"
de la nature, la façon dont vous la
comprenez, percevez, entendez (ou non
!), que ce soit en deux mots ou en
deux pages.
Nous pensons à terme proposer un
panorama en faisant figurer
l'ensemble des "définitions"
reçues sur un site internet dédié
à ce projet...
Merci de nous envoyer votre
contribution ou vos questions à
l'adresse suivante :
ProjetNature@free.fr
|
|
Cliquez pour consulter amnistia.net
|
1
|
18ème
anniversaire de la
catastrophe de Tchernobyl !
Le
bilan de la catastrophe de
Tchernobyl oscillera entre
40 000 et 560 000 morts,
voir davantage, selon les
les estimations.
Lire Article et voir les
Photos
|
|
Haut
de Page |
|
Liens
Valeurs sures
|
|
Haut de Page
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haut de
page
|
|